Saint-Gelais n’est pas dupe des tentatives de séduction de Charles de La Hueterie (1536-1537)

Dernière mise à jour : 4 juin 2023

Dans son Mellin de Saint-Gelays (Rodez, 1910, p. 144-145), Molinier considère que Charles de La Hueterie s’est employé à louer Saint-Gelais pour attirer le poète dans le camp de François Sagon et créer des dissensions entre lui et Marot. Il apporte pour preuve une série de pièces.
Tout d’abord, dans Le Concile des Dieux (1536), La Hueterie adresse un dizain liminaire élogieux à Saint-Gelais (1). Puis, dans la Responce à Marot, dict Frippelippes, et à son maistre Clément (1537) il cite Saint-Gelais de façon positive, soulignant ainsi sa supériorité (et celle d’Antoine Héroët) sur Marot (2). Mais Saint-Gelais ne se laisse pas tromper par ce grossier procédé et rétorque sèchement (3).

*

(1) Charles de La Hueterie, Le Concile des dieux sur les tresheureuses et tresmagnificques nopces de treshault et trespuissant prince, James par la grace de dieu roy d’Escoce, et de treshaulte dame et princesse madame Magdalene fille aisnée du Roy. Faict par Charles de La Hueterye, Paris, O. Mallard, 1536, f. A v°.

La pièce se trouve également dans l’édition Blanchemain des Œuvres de Saint-Gelais, t. II, p. 42, avec des graphies et une ponctuation diffèrant quelque peu de l’édition princeps que nous reproduisons ici.

Disain de .C. de la Hueterie. A monsieur de sainct Gelais. [dizain liminaire]

O sainct gelais eloquent et facond !
S’il te plaisoit desployer ta memoire
Tu ne pourroys trouver aucun second
Pour enarrer ceste louable histoire.
Elle merite une si grande gloire
Que mon esprit et ma muse sterile
N’y peut user d’assez louable stile.
Mais je supply ton elevé couraige
De s’employer à ce subgect fertile
Pour le reduire en ung plus beau langaige.

(2) Charles de La Hueterie, Responce à Marot, dict Frippelippes, et à son maistre Clément (1537) (f. Aiij v°-Aiv r°).

L’extrait infra se trouve également dans Molinier, p. 144-145. Les graphies, la ponctuation et en certains détails la leçon diffèrent de celles de l’original, que nous reproduisons plutôt ici.

En son pathoys et fol langaige,
Il fera bien ung sot ouvraige,
Que l’on dira communement
“Cella est venu de Clement”
Lequel on vendra au Palais ;
Mais faire ainsi qu’un sainct gelais,
Qui Poise comme en la balance
Ses nobles vers plains d’eloquence
Et sans en reserver aucun
Il a la grace d’un chascun ;
Aussi faict, ce n’est chose neuve,
Le bien voulu la Maisonneuve.

(3) Mellin de Saint-Gelais (pièce reproduite d’après l’édition Stone, t. 2, p. 41-42).

Si Charles n’estoit grand menteur,
Jamais n’eust esté inventeur
Du livre qu’il a publié,
Et si on l’en a guerdonné,
C’est afin qu’il perde en lisant
Le plaisir trop mal ordonné
Qu’il avoit pris en mesdisant.


Pour citer cet article :
SICARD Claire et JOUBAUD Pascal, « Saint-Gelais n’est pas dupe des tentatives de séduction de Charles de La Hueterie (1536-1537) », Démêler Mellin de Saint-Gelais, Carnet de recherche Hypothèses, 24 septembre 2014 [En ligne] http://demelermellin.hypotheses.org/1647.



Citer ce billet
Claire Sicard (2014, 24 septembre). Saint-Gelais n’est pas dupe des tentatives de séduction de Charles de La Hueterie (1536-1537). Demêler Mellin de Saint-Gelais. Consulté le 20 juin 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/nijt

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search